【建议】关于高权限的给出和回收 以及系统的改良(长文)

2018年3月14日 16:21来自:jyyer

至 “101围棋网” 的管理者们:

数年前发现这个网站,并将它介绍给一些想学棋的朋友,如今自己回来想做点死活棋,却发现各种令人难堪的问题,在此针对数个有关高权限的问题提出反馈和建议。

作为举例,请看 Q-5691
(https://www.101weiqi.com/3k/5691/)

(注:虽然于 2016年 1月,高权限棋友 kenny 业已在讨论区中提出 ”这题不好,淘汰吧” 的建议,但该题仍然在题库中。在此要讨论的不是题目本身,而是提供答案的高权限棋友。)

2017年12月,拥有 “无须审核权限” 的 stevenyzc 棋友在讨论区中发表了 “答案少得可怜,现已全部补全”,并且利用其权限提交了答案40至49 足足十个答案。在已有 39 个答案的情况下,stevenyzc 小朋友依然认为 “答案少得可怜”,然而仔细一看却会察觉,其提供的答案有些重复了其他已被提交的答案,然而这并不是重点。重点是,这位利用高权限一口气让10个答案入库的小朋友所提供的答案中,其中却有些存在着严重问题。以下仅仅举例数个例子:

答案(40)中,至白4 为止已是完整答案(注:白4若脱先,将来可变成打劫),黑5 毫无意义,甚至连先手都不是,然而在该答案中,双方却一路走到了黑7…… 本来黑得先手的答案,瞬间成了失败答案。

答案(41)中,同上,黑5 毫无意义,甚至不是先手。

答案(42)中,到黑3 为止已是完整答案(注:同答案36,提供者 michael8898 已注明 “黑便宜2目,落后手”),白4 毫无意义,也不是先手。白莫名其妙地落了后手(虽然在该答案中黑5 回应了,但实际上不应回应)。

举例就到此为止。在此声明:本文并非针对任何棋友。除 stevenyzc 小朋友以外,也见过其他犯错的高权限棋友,但因为并没有留下记录,如今找不回那些题目了。我选择这个例子,同时也是因为其难度低,而且情况十分夸张(答案各种重复、一个解答同时出现在正解和错误答案中 etc.)。

借以上例子,我想在此向 “101围棋网” 的管理者们提几个建议:

1 重新考虑高权限的给出条件

1.1 态度应被视为优先条件
由于这与年纪多少有关联,所以应优先考虑个性沉稳、认真的成年人,之后是高中生。由于本站棋友年龄似乎偏低,必要时可以考虑国中生,但态度的审查是必须的。

1.2 并不是活跃的棋友就合适
虽说答案不全是个问题,但有误的答案泛滥却是个更有必要避免的情形。热情和活跃的棋友虽说会提供许多答案、对许多答案和题目进行评价,进而对本站作出贡献,然而该棋友若没能对提交的答案和评价保有认真的态度,结果将会是弊多于利。

1.3 并不是棋力高的棋友就合适
本站拥有许多低水平的题目,不见得每道都得由业五、业六来审查,所以在给出高权限时,比起高棋力更该优先重视态度。另外,本站的 “段位证书” 并不一定能反映出棋友的真实棋力,这一点也得注意。

2 适当回收高权限
若发现有高权限棋友多次犯错,应对该棋友进行提醒,要求其至少重新审查过去提交过的答案。若没有改进,应取消该棋友的高权限。

3 系统的改良

3.1 若能限制权限的适用棋力范围,给出权限时会轻松许多。例如给了一位1d的棋友某权限,但该权限只适用于难度1d以下的题目。

3.2 若能更新系统,让高权限棋友淘汰答案时能轻松地记录下理由,那会让管理变得轻松许多,其他棋友也能更轻易地确认该高权限棋友的行为是否切当,若有误也能在讨论区提示该高权限棋友,要求其更正。

4 本人自荐
请给予我淘汰答案和免审核的权限。本人虽然没有一天做一百道题的活跃度,但一天最少也会做个二十道,发现明显的有问题的答案可以直接进行淘汰。若能给我淘汰答案的权限,我会在每次淘汰答案时在该题的讨论区表明理由。

“101围棋网” 是个相当好的平台,然而再好的平台,倘若若没有适当的管理,就会逐渐变成一个…… 令人不舒服的平台。

最后是给棋友们的几个小建议:

1)提交答案前仔细确认是否有误
2)提交正解答案时,(若是黑先的题目)应确保白的对应是最佳的
3)提交错误答案时,请不要只提交一手棋
4)提交答案前先用 “研究” 功能确认是否与他人的答案重复
5)提交答案后,若发现有误或重复,请自行删除该答案
6)不提交不明确的题目,抑或没有明确答案的题目

谢谢。

删除话题

[[::s.username]] 写于 [[::s.updatestr]][[::s.douname]]赢取[[s.dou]]围豆 [[::s.dou]]围豆 [[::s.dou]]围豆[[$index + 1]]楼 删除
已经删除,撤销 | 关闭